Rikollisuus + naiivisuus = trendi
Tilanne 1: Lenkkeilet lauantai-iltana teollisuusalueella ja käännyt risteyksestä vasemmalle. Näet 16 moottoripyörää liiveineen ja kuskeineen, jotka ovat selkeästi selvittämässä välejään. Mitä teet? Menetkö väliin lopettamaan tämän tyhmän pokien välisen munanmittailun vai käännytkö pikaisesti pois ja soitat poliisit heti ku olet itse turvassa?
Tilanne 2: Olet torstain ja perjantain vastasisena sateisena yönä palaamassa kotiin. Asut keskellä suurkaupunkia ja tulet tutulle kadulle. Kadun vasemmalla puolella on ulkomaalaistaustainen roadman-kulttuuria selkeästi kannatta porukka ja oikealla puolella pilottitakkiin ja natsimerkkeihin pukeutuneita kaljuja kantasuomalaisia omassa porukassaan. Käveletkö keskeltä tietä läpi luottaen, ettet kiinnosta kumpaakaan ryhmää vai valitsetko toisen reitin? Ja kuvittele sama tilanne niin, että törmäät jompaan kumpaan näistä porukoista yksin pimeässä puistossa. Kumman valitset? Vai olisiko parempi ettei olisi kumpaakaan?
Tässä pari elävää esimerkkiä nyky-Suomesta. Joskin täytyy sanoa, että nuo mainitsemani pilottitakit eivät ole enää kovin yleisiä katukuvassa. Joka tapauksessa oma reaktioni ensimmäiseen tilanteeseen olisi paikalta poistuminen sen sijaan, että uhmaisin terveyttäni tai henkeäni. Toisessa vaihtoehdossa uskaltaisin kävellä keskeltä läpi, mutta olen kääntynyt takaisin kun paikalla on ollut vain toinen kyseisistä ryhmistä. Terve pelko siis ei ole verrattavissa tyhmyyteen, mutta uhkarohkeus on. Siksikin sydämeni sai jälleen shokkihoitoa, kun eräs poliitikon alku ilmoitti iloisesti, että on valmis ottamaan rikollisia Suomeen, koska täällä he saavat oikeat tuomiot rikoksistaan 😮. Kyllä. Luitte ihan oikein. Harmaalle miehelle herää tästä kysymyksiä, joihin ei varmasti ole yksiselitteistä vastausta, mutta minun on jo otettava huomioon sana trendi.
En voi väistää luotia tai ajatusta siitä, etteivätkö trendit voisi ohjialla ihmisen käytöstä. Olihan joskus trendi pitää housuja niin ylhäällä, etteivät kivekset olleet missään nimessä mukavuusalueellaan ja toisaalta sittemmin niin alhaalla, että olisi ollut sama pukeutua säärystimiin. Oli myös trendi virittää mopoja, juoda pontikkaa, pirtua tai muuta mahdollisesti terveyttä uhkaavaa tuotetta. Se oli uhkarohkeaa, mutta silloinen trendi. Naiivina nuorena miehenä sitä ajatteli, ettei tästä mitään haittaa ole. Nykypäivänä olen alkanut pitää ääriajatteluja trendeinä, jotka määrittävät sinun ystäväpiirisi. Minä entisenä lökäpöksynä, en kuulunut tiettyjen pukeutujien suosioon, mutta sittemmin vanhemmalla iällä ymmärsimme, ettei vaatteet ihmistä tee. Tänä päivänä nuoret valitsevat pukeutumisen lisäksi seuransa poliittisin arvoin, joka tietysti on huolestuttavaa, sillä toisinajattelulle ei siten anneta sijaa. Ja nyt jos tämä ääriajattelu suvaitsevaisuudesta menee siihen, että nuoret ovat valmiita vaarantamaan yhteiskuntamme aatteidensa takia, täytyy jo puhua hulluudesta. On yhtä vaikeaa kuvitella ihmisten haluavan maahamme lisää rikollisia, kuin ratkaista rubiikinkuutio hajun perusteella.
Onko meidän polarisaatio saavuttanut ultimaattisen pisteensä, jossa entistä nuoremmat aivopesevät itsensä joko "Trumpismiin" tai "Stalinismiin"? Oli niin tai näin, niin eikö 
kansakunta saa enää haluta turvallisuutta omilleen ilman että hänet leimataan esimerkiksi rasistiksi? Tämä nuori poliitikon verso totesi, että ulkomaalaistaustaisten raiskaustilastot eivät ole päteviä, joskin kaikki tilastot osoittavat heidän osuuden olevan kaikilla mittareilla yliedustuksen puolella. Pitääkö siis Suomessa asuvia naisia asettaa tietoisesti asemaan, jossa he joutuvat valitsemaan tarkkaan minkä ryhmän ohi kulkevat, minkä reitin kotiin valitsevat tai jopa minkä taksin kyytiin istuvat? On kuitenkin tutkittua, että esim
katujengit (sekä Roadman-kulttuuri) on nimenomaan maahanmuuttotaustaisten keskuudessa yleisempää, kuin Suomessa syntyneiden vähintään toisen polven suomalaisten. Lisäksi kulttuuri on mennyt siihen, että rikollisia myös ihannoidaan ja rikollisuutta glorifioidaan jopa mediassa. Miksi muuten siellä nousee entisiä rikollisia suosioon, jopa vetämään primetime tv-ohjelmia.
Toivon sydämeni pohjasta, että Suomen maine turvallisena maana säilyy, eikä me otettaisi Ruotsin jengejä meille selvittelemään välejään sarjatuliasein, kranaatein ja singoin. Emme halua myöskään lisää järjestäynyttä rikollisuutta, koska meillä riittää hölmöjä omastakin takaa. Olisi upeaa todeta, että Suomi olisi rohkeasti suomalaisten ja viattomien puolella, eikä sokaistuisi tässä politisoituneessa maailmassa liikaa trendien alle. Nyt vain on äärimmäisen turvatonta olla äärivasemmiston kanssa eri mieltä, kun he jopa vaativat lakimuutosta siihen, että työnantaja voisi estää työnteon, mikäli yksilö ei tunnusta aatteen väriä. Aivan käsittämätöntä 😂.
Poistuisikohan pahoinpitelytt, raiskaukset ja ryöstöt sillä, että otetaan kaikki niitä tehtailevat Suomeen ja laitetaan vankilaan? Oletan, että kyseessä olisi 
Tom Cruiselle tuttu tehtävä, nimittäin impossible eli mahdoton. Tätä menoa meillä on ihan sama luovuttaa ja poistaa maiden nimet, rajat ja säännöt. Sitten toivotaan, että joku ottaisi rohkeasti askeleen historiaan ja loisi halukkaille oman alueen, johon saa tulla vain toisia arvostavar ihmiset. Rikkomuksesta ihminen voitaisiin poistaa tuosta yhteisöstä. Tulee mieleen verrokkina miesten ja naisten klubit, joihin valitaan kriteerien perusteella. Olisin valmis astumaan kaikkia ihmisiä arvostavaan yhteisöön, mikäli siihen kuuluu kaikkien turvallisuus.
Kannattaako mennä Michael Penttilän kanssa treffeille ja toivoa kuristusleikkejä? Kannattaako viiltää reiteen haava ja hypätä piraijoita kuhisevaan Amatsoniin? Kannattaako virtsata Hell's Angelsin jäsenen Harrikan tankkiin? Tai kannattaako mennä esittelemään merkkivaatteita asematunnelissa lorviville verkkareihin pukeutuneille ja huivilla kasvonsa peittäneille nuorille. Ei, ei, ei ja ei. Ei ole trendikästä olla uhkarohkea (tyhmä) tai naiivi, vaan on trendikästä pitää huolta lähimmäisistä ja omistaan.
Ole rohkeasti nössö ja ajattele itsesi ja muidenkin turvallisuutta. Kiva olla nössön kaveri.
Terveisin Harmaa mies
